САЩ казват на МС на Израел да не бъде наредено незабавно да прекрати окупацията

Съединените щати споделиха на Международния съд (МС), че не би трябвало да подреждат безусловното евакуиране на израелските сили от палестинските територии без гаранции за сигурност.

Международният съд, прочут също като Световния съд, изслушва към 50 страни през цялата седмица, с цел да показа причините си по въпроса за необвързващо мнение по отношение на правните последствия от израелската окупация.

Предишни оратори, в това число Южна Африка и Саудитска Арабия, желаеха Израел да приключи своята окупация на палестинските територии, която пристигна след успеха му в шестдневната арабско-израелска война през 1967 година

Но в сряда настоящият юридически консултант на Държавния департамент на Съединени американски щати Ричард Висек възприе друг метод.

„ Съдът не би трябвало да откри, че Израел е законово длъжен да се отдръпна неотложно и абсолютно от окупираната територия “, сподели Висек.

„ Всяко придвижване към изтеглянето на Израел от Западния бряг и Газа изисква отчитане на доста действителните потребности на Израел за сигурност.

„ На всички ни беше напомнено за тези потребности от сигурност на 7 октомври и те не престават. За страдание тези потребности бяха подценени от доста от участниците “, добави той, имайки поради нападението на Хамас против Израел, при което починаха минимум 1139 души, съгласно данни на Ал Джазира, основани на публични израелски данни. Около 250 други бяха хванати като заложници.

Израел отговори на офанзивата с опустошително нахлуване против Газа, което умъртви повече от 29 000 души, съгласно палестинските управляващи. Нападението е разселило повече от 80 % от популацията и е трансформирало огромни елементи от територията в руини.

Колегията от 15 съдии на Министерски съвет беше помолена да преразгледа израелската „ окупация, заселване и анексиране … в това число ограничения, ориентирани към смяна на демографския състав, темперамент и статут на Свещения град Йерусалим, както и от приемането от него на обвързвано дискриминационно законодателство и ограничения ”.

Visek прикани съдиите да се придържат към откритата рамка на Организация на обединените нации за решение с две страни.

„ Важно е съдът да има поради салдото, който Съветът за сигурност на [ООН] и Общото заседание са определили като нужен, с цел да обезпечат най-хубавия късмет за дълготраен мир “, сподели той.

Обръщението идва, откакто Съединени американски щати постановиха несъгласие на проекторезолюция, призоваваща за неотложно преустановяване на огъня сред Израел и Хамас в Съвета за сигурност на Организация на обединените нации във вторник.

Линда Томас-Грийнфийлд, американският дипломат в Организация на обединените нации, сподели, че резолюцията е отхвърлена, тъй като може да повлияе на мирните договаряния за обезпечаване на краткотрайно преустановяване на огъня и замяна на израелски заложници против палестински пандизчии от Съединени американски щати, Египет, Израел и Катар.

Старшият политически анализатор на Ал Джазира Маруан Бишара сподели в сряда, че правните причини на Съединени американски щати в Министерски съвет са „ трезви и комплицирани, само че това не ги прави по-малко нечестни “.

„ Общото обръщение на американския представител е, че съдът би трябвало да бъде в услуга на американската и израелската преговорна тактика – не че американската и израелската преговорна тактика би трябвало да се подчиняват на решението на съда “, сподели той.

„ Но Световен съд не може да бъде разполагаем на Съединени американски щати. Иначе не е ясно за какво вероятно решение на съда, че окупацията е противозаконна, би било тежест за договарянията “, сподели Бишара.

Египет, който взе участие в ролята на медиатор в договарянията сред Израел и Хамас, изрази своята позиция по отношение на законността на израелската окупация в сряда и я назова „ продължаващо нарушаване на интернационалното право “.

„ Последиците от продължителната окупация на Израел са ясни и не може да има мир, непоклатимост, разцвет без съблюдаване на върховенството на закона “, сподели правният консултант на египетското външно министерство Жасмин Муса.

Русия и Франция също показаха своите причини в сряда.

Владимир Тарабрин, съветският дипломат в Холандия, сподели, че израелските селища в окупирания Западен бряг са в нарушаване на интернационалното право и „ опонират на правилото за недопустимост на придобиването на територия със мощ “.

Той добави, че продължаващата израелска окупация блокира правото на палестинците на самоопределяне и че решение с две страни с „ самостоятелна и жизнеспособна “ палестинска страна би било най-хубавият метод да се постави „ завършек на нарушаванията на Израел, създавайки гаранции за тяхното неповтаряне и премахване на вредите ”.

Представителят на Франция Диего Колас също осъди заселническата политика на Израел и сподели, че Париж „ в никакъв случай няма да признае противозаконното анексиране на територии на Западния бряг “.

Израел, който не взе участие в устните чувания, показа писмен принос, описващ въпросите, заложени на съда, като „ предубедени “ и „ тенденциозни “.

Израел от дълго време твърди, че териториите са публично окупирани въз основа на това, че са били завзети от Йордания и Египет през войната от 1967 година, а не от суверенна Палестина.